Pour calmer les racistes, Kerry endosse les règles antisémites

"Seuls les musulmans prient sur le Mont du Temple, Haram-al-Sharif; les non-musulmans visitent".

Ces phrases ont été prononcées aujourd'hui par le secrétaire d'Etat américain John Kerry, à l'issue de sa rencontre avec le Roi de Jordanie Abdallah II.

Pourtant depuis des lustres, toutes les élites politico-médiatiques nous racontaient que c'est une problème politique, de territoires, que surtout, ce n'est pas un conflit religieux.

Par ces propos antisémites, John Kerry fait voler en éclats toutes les fables qu'on essaie de faire gober à Monsieur tout-le-monde. On ne parle pas ici d'israéliens, d'arabes palestiniens, de jordaniens. On y parle de musulmans et de non-musulmans.

Un musulman israélien peut y prier. Mais un juif israélien ne peut pas y prier. Un juif français, belge, canadien ne peut pas y prier non plus parce que juif.

Car par "non-musulmans" évidemment, il faut entendre principalement les juifs. Qui d'autres seraient aujourd'hui interessés à prier sur le Mont du Temple?

J'espère qu'à sa prochaine conférence de presse, quelqu'un posera la question au secrétaire d'Etat US si un juif américain est aussi interdit de prier sur le mont du Temple. On verra comment il justifiera son soutien aux lois anti-juives.

François Hollande aussi, rappelait il y a quelques jours son soutien à ces règles (http://www.youtube.com/watch?v=4BwdWzsaRk8)

Je viens de passer sur une dizaine de médias français qui évoquent l'accord obtenu aujourd'hui de maintien du "statu quo" sur le Mont du Temple, appelé aussi "esplanade des mosquées" par les complices du plus grand hold-up de tous les temps.

Aucun de ces médias ne fait état des phrases scandaleuses prononcées par John Kerry.

Voici donc la vidéo (en anglais sous-titrée hébreu): 

http://www.mako.co.il/news-military/israel-q4_2015/Article-56f1dc381a99051004.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326

Le Monde à l'Endroit est sur Facebook

Comme quoi , tout arrive. Comment y accéder?

www.facebook.com/AlainLegaret

Tout simplement....

La Judée-Samarie ne sont pas les Sudètes

C'était il y a 77 ans jour pour jour:  

Le Führer évoque le « droit des nations » pour exiger de Prague l'annexion au Reich de la Région des Sudètes. Il annonce aux Français et aux Britanniques qu'une fois ce dernier problème territorial résolu, l'Allemagne se contentera de ses nouvelles frontières en Europe. « L'Europe connaîtra ensuite la paix pour mille ans ». Le Führer obtiendra gain de cause avec l'aval du président du Conseil français Édouard Daladier, du Premier ministre britannique Neville Chamberlain et du duce italien Benito Mussolini, lors de la signature des accords de Munich, le 29 septembre 1938.

Le 21 octobre suivant, les Sudètes deviennent citoyens du Reich.

On connait la suite.....

77 ans jour pour jour après le rattachement des Sudètes à l'Allemagne nazie, l'UNESCO adopte une résolution qui rattache à l'empire islamiste incarné ici par la Palestine imaginaire, le Caveau des Patriarches et la Tombe de Rachel, patrimoine historique juif sur la terre d'Israël.

Non à Tel-Aviv sur Seine

Par Alain Legaret

Franchement, en tant que parisien, comment ne pas s’opposer à la tenue à Paris de la journée intitulée “Tel-Aviv sur Seine”? Croyez-vous que c’est agréable pour un français de vivre à l’heure israélienne?

Imaginons ne serait-ce qu’un instant qu’on nous propose, à nous autres israéliens, de tenir une journée intitulée “Paris sur Yarkon” ici-même à Tel-Aviv.

Serions-nous capables, ne serait-ce qu’un laps de temps si court, de nous comporter comme des parisiens? De laisser par exemple une femme se faire importuner dans la rue sans réagir?

Pourrions-nous ne serait-ce que 24h, laisser un jeune homme se faire agresser dans un bus par une bande de sauvages en restant immobiles, et détourner nos regards vers la fenetre, vers notre téléphone ou vers notre livre?

Pourrions-nous même pour un temps limité, condamner les démocraties et adouber les dictatures? Accepter que nos médias nous prennent pour des demeurés? Faire semblant de ne pas entendre les cris de “morts aux juifs” lors de manifestations interdites auxquelles, comble de l’outrage, des élus prennent part? Elus qui seraient tous relaxés un peu plus tard?

Serions-nous capables de vivre avec l’armée qui protège les seules écoles juives sans trouver cela insupportable, sans lancer un débat fort sur ce symptôme typique d’une société malade au bord de l’agonie? et s’y habituer, petit à petit. Et crever, petit à petit, sans réagir, sans combattre?

Alors que l’on torture, massacre, viole, décapite, réduit en esclavage des femmes et des enfants par milliers en Syrie et en Irak, serions-nous capables de laisser partir une seule flottille vers Gaza sans ressentir une seconde que l’on est un tout petit peu à côté de la plaque?

Franchement !

Bon alors, faut comprendre à leur tour les parisiens qui n’ont pas envie de se sentir ne serait-ce que 24 heures comme à Tel-Aviv, à devoir aller au théâtre, au café philo ou au concert, à aller à une expo ou aller danser la salsa ou les danses folkloriques dans la rue, et finir dans un des nombreux pubs à l’ambiance anglaise ou irlandaise, restaurants à l’orientale, à la japonaise, ou encore jouer au volley ou de la guitare sur la plage jusqu’à 2 heures du matin. A être les seuls à organiser des marches et des meetings pour la paix et au final, à voir le monde leur préférer les fachos d’en face dirigés par des dictateurs qui n’hésitent pas à pendre, à trainer derrière des mobylettes des cadavres dans les rues, et à lapider des femmes par caprice.

Oui, Parisiens je vous comprends. Vous ne méritez pas de subir la discrimination que subissent à l’année les israéliens. Même pour une seule journée.

Tout comme nous israéliens, n’avons pas envie de de nous sentir ne serait-ce qu’une journée, un tout petit peu antisémite comme beaucoup trop de parisiens.

Et avec tout ça, heureusement que la police de Tel-Aviv n’a jamais jeté un seul arabe dans le fleuve qui traverse la ville. Est-ce que la police parisienne pourrait en dire autant?

Alors, si vous insistez, franchement, restez dans votre Paris sur Seine.

Nous, on garde notre Tel-Aviv sur Yarkon.

La première semble pleine de haine, la seconde est pleine d’amour.

Quinze années de torpeur...ou de trop peur

Trop forts ces politiques.

L'un des plus éveillés d'entre eux découvre aujourd'hui ce que l'on dénonce depuis maintenant plus de 15 ans.

Enfin, vaut mieux tard que jamais.....si ce n'est pas trop tard.

Antisémitisme encore à l'AFP

Même s'il y a des soupçons que l'incendie de Kfar Douma ait pu être provoqué par des extrémistes juifs, il n'y a toujours aujourd'hui aucune preuve qui permette de l'affirmer avec certitude sauf dans une presse antisémite qui jubile de pouvoir s'appuyer sur des médias israéliens d'extrême gauche qui jouent le jeu politique contre Netanyahou.

Je rappelle que même après leur identification par les forces de police, les Merah, Coulibaly et autres frères Kouachi bénéficiaient du qualificatif de "présumé".

Antisémitisme encore à Euronews

Même s'il y a des soupçons que l'incendie de Kfar Douma ait pu être provoqué par des extrémistes juifs, il n'y a toujours aujourd'hui aucune preuve qui permette de l'affirmer avec certitude sauf dans une presse antisémite qui jubile de pouvoir s'appuyer sur des médias israéliens d'extrême gauche qui jouent le jeu politique contre Netanyahou.

Je rappelle que même après leur identification par les forces de police, les Merah, Coulibaly et autres frères Kouachi bénéficiaient du qualificatif de "présumé".

Les failles de l'accord sur le nucléaire iranien

L’aveuglement étant l’infirmité commune à l’Occident bonasse, j’ai du mal à m’enthousiasmer de l’accord "historique" conclu mardi sur le nucléaire iranien. "La France a été très ferme dans ces négociations", a assuré François Hollande dans son entretien télévisé du 14 juillet. Il a ajouté : "Si l’Iran a la bombe, l’Arabie saoudite et Israël voudront la bombe"; ce qui revient à se moquer du monde, Paris ayant notoirement aidé l’Etat hébreu, dans le passé, à acquérir l’arme nucléaire. 

Le chef de l’Etat a également ajouté, décidément très en forme : "Vous en connaissez des présidents aussi audacieux que moi ?". En septembre 2013 il était prêt, en effet, à bombarder la Syrie de Bachar el-Assad, protégée par l’Iran, la Chine et la Russie, c’est-à-dire les principaux signataires (avec les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l’Allemagne) des accords de Vienne. Freiné in extrémis, à l'époque, par Barack Obama et le parlement britannique, Hollande est alors tombé dans le piège du soutien militaire à l’opposition syrienne "démocratique", en réalité submergée par les islamistes d’al-Nosra, créature d’al-Qaïda. Ce sont des armes françaises qui sont allées aux mains d’al-Nosra, qui partage avec l’Etat islamique (Daech) le même objectif du Califat. Quand Hollande parle de consolider la coalition contre Daech, tout en combattant Assad qui en est la cible et en armant indirectement al-Nosra, sa pensée confuse fait craindre le pire.

L’angélisme d’Obama, qui partage avec Jimmy Carter une naïveté touchante mais dangereuse, ne rassure pas davantage sur la solidité des garanties obtenues par l’Occident. Le président américain a rappelé d’ailleurs que l’accord n’était "pas basé sur la confiance mais sur la vérification". Le peuple iranien ne mérite assurément pas le sort que lui ont imposé 36 ans de guerre froide avec les Etats-Unis. Les 130 milliards de dollars d’avoirs iraniens à l’étranger qui vont être débloqués justifient les liesses populaires observées hier. Cependant, le régime des mollahs reste fondamentalement une dictature théocratique qui ne s’alimente que dans la haine de l’Occident et plus particulièrement d’Israël. L’islamisme, qui a déclaré la guerre au monde libre, est né dans l’Iran chiite de l’imam Khomeini, couvé préalablement par la France décidément peu perspicace. C’est la république islamique d’Iran qui est derrière le Hezbollah et le Hamas. Si cet islam est en lutte contre les sunnites et donc contre Daech, il vomit également l’Etat hébreu, isolat occidental en terres musulmanes. 

Benyamin Netanyahou a immédiatement dénoncé une "erreur fondamentale" rendant le monde plus dangereux aujourd’hui. Le premier ministre israélien reste évidemment inaudible, dans un Occident pusillanime qui redoute le conflit. Il est vrai que cette indifférence est le sort habituellement réservé aux sonneurs de tocsin.

Ivan Rioufol

______________________________________

Note du Monde à l'Endroit :  si Ivan Rioufol cite le Président Obama rappelant que l'accord avec l'Iran n'était "pas basé sur la confiance mais sur la vérification", il ne parle pas du point demandé par Israël mais abandonné par l'administration américaine , à savoir la possibilité de vérification "n'importe où et n'importe quand".

Faisant fi de la spontaneïté des contrôles, l'accord stipule que l'Iran sera prévenue 24 jours à l'avance de toute vérification eventuelle.

Quand on sait qu' Israël a pu s'organiser en moins d'une semaine pour répondre aux attaques simultanées sur plusieurs fronts durant la guerre de kippour, ou encore que l'aviation israélienne à foudroyé l'ensemble des armées arabes en 24 heures durant la guerre des six jours, on ne peut que constater qu'accorder 24 jours de delai à l'Iran lui donne le temps de pouvoir dissimuler tout Téhéran avant même l'arrivée des inspecteurs.

Si les diplomates israéliens parlent d'une "erreur historique", cet accord est en réalité une veritable trahison. Je le dis car les diplomates ne peuvent pas le dire.

Alain Legaret

Ça c'est une administration efficace

13h51 veut privatiser
18h56 va privatiser

Cinq heures seulement pour obtenir l'autorisation. Qui dit mieux ?

C'est là où l'on constate que la France est un pays souverain, sauf que le souverain n'est pas très français.

Ils savent le faire !

"Ils tirent sur des policiers, qui l'abattent" titre France Soir.

On voit la cause, on voit l'effet et tout ça dans le titre.

Il faut préciser que l'affaire se passe dans le Var, en France.

Mais alors pourquoi quand il s'agit d'Israël, le titre des médias français precise généralement qu'un palestinien a été tué, et il faut ensuite aller chercher dans le corps de l'article pour apprendre qu'il avait été le premier à agresser les soldats  ?

Pourquoi pour Israël, ils citent pratiquement toujours l'effet mais point la cause ?

On le saura peut être un jour, quand la France décidera de lutter contre l'antisémitisme.
Je veux dire lutter vraiment.
Pas pour la galerie.

Alain Legaret