par Alain Legaret
data:image/s3,"s3://crabby-images/00092/00092047596914be011fed7c196f2a101467226f" alt=""
Or qu’y a-t-il de révoltant à ce que les ambassades soient installées
à Jérusalem ?
Ma position quant au peuple palestinien est toujours la même, c’est-à-dire
que c’est une imposture créée dans les années 60 pour venir à bout du peuple
juif. Cette position est largement documentée, contrairement à celle des incultes
volontaires qui soutiennent la position "deux Etats pour deux peuples" basée sur rien, si ce n’est sur la stratégie arabe qui permet de s’approcher
un peu plus du but initial et qui n’a jamais changé, à savoir jeter les
juifs à la mer.
Or même si on se place dans l’optique frauduleuse de la
solution à deux Etats, il y a toujours été question de séparation de Jérusalem, à
savoir Jérusalem-Ouest pour les juifs et Jérusalem-Est pour les arabes. Par
conséquent, je ne comprends pas comment ose-t-on venir contester l’installation
d’ambassades à Jérusalem-Ouest. Ou alors, j’ai peur de trop bien comprendre :
en effet, contester aussi aux juifs la gestion de la partie ouest de la ville
revient à leur refuser toute souveraineté sur Jérusalem aujourd’hui, et
demain sur Tel-Aviv, Haïfa et Beer-Sheva. Cela vient donc confirmer ma version sur les adeptes de la formule "deux Etats pour deux peuples" même assortie
du mot magique "paix", qui contestent en réalité tout ce qui n’est pas
arabe et épousent de manière sournoise la solution finale qui consiste à vouloir jeter les
juifs à la mer.
Le véritable scandale est que les ambassades soient aujourd’hui
situées à Tel-Aviv, ce qui représente une forme passive de négation de l’appartenance
aux juifs de la moindre parcelle de leur capitale Jérusalem.
J’ai réussi à écrire tout cet article sans utiliser le mot
antisémitisme, mais ça a été très difficile.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire