par Alain Legaret
Enfin ! En France, un candidat à la présidentielle (et le seul
à ma connaissance) s’est exprimé sur le vote anti-juif à l'UNESCO et le
condamne sans ambages : "Avoir soutenu une résolution de l’UNESCO laissant
entendre que le mur des lamentations ne faisait pas partie de l’héritage du
peuple juif était une faute morale et politique." (cf. Le Monde Juif.info)
Chapeau Bruno Le Maire, même si s’exprimer de la sorte
devrait être quelque chose de normal dans un pays instruit et libre.
Parce que savoir ce que chaque candidat aurait voté à
l’UNESCO, c’est LA question à poser. En effet, quelle importance la réforme
fiscale et les variations, d’un candidat à l’autre, de l’inflation ou du taux
de chômage, si demain on doit vivre soumis et trouver tendance les femmes en
burqa ?
Au fait, est-ce que les hommes politiques reçoivent aussi
une retraite du Qatar? Non, je plaisante. Ils sont contre le cumul parait-il.
Ailleurs, la démocratie reprend son souffle. Aux USA, le
vote populaire a eu raison de l’intelligentsia qui avait réussi à faire croire
que "populaire" est un mot grossier.
Tant que la pensée unique exercera une pression totalitaire,
la majorité silencieuse grossira dans l’ombre et créera la surprise dans les
urnes.
Ce qui est vrai pour les USA, peut aussi être vrai ailleurs.
Bon, je vous laisse. Je vais aller écouter les experts qui
annonçaient le Non-Brexit et la victoire de Clinton, ce qu'ils prévoient pour
les élections françaises. A+
